• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Консоли vs. ПК: что лучше для домашних развлечений?

16.01.13 22:14 | Gradus | 1274 комментария »

PC, Xbox 360, PlayStation 3

Некоторое время назад на обсуждение контингенту была предложена заметка Мышь vs. геймпад: срыв покровов. В комментариях немедленно разгорелись яростные споры, местами переходившие в ожесточённые противостояния.


Одни кинулись демонстрировать записи гемйплея из игр 15-летней давности, ностальгически постанывая о том, насколько зеленее раньше была трава и насколько длиннее были половые органы у отважных виртуальных воинов. Другие бросились объяснять, что только мышь и клавиатура способны обеспечить подлинно шутерный игровой процесс, жонглируя понятиями «rng», «skillcap», «pvp» и им подобными, что резко добавило значимости словам матёрых специалистов. Третьи авторитетно рассказывали про то, как выстреливают за одни соревнования по 600 патронов, — безусловный признак мастерства. Само собой, автору много раз подробно и обстоятельно объяснили, какой же он идиот.

Дабы укрепить отраслевых экспертов в этой уверенности, автором было принято решение изваять ещё одну заметку в продолжение темы. Следует, однако, подчеркнуть: сегодня речь пойдёт исключительно об играх как о массовых домашних развлечениях. Вооружившись здравым смыслом, мы рассмотрим наиболее правильные способы того, как этим развлечениям следует предаваться. А такие понятия, как киберспорт, «тру», «отцовство» и им подобные, не будем затрагивать вовсе, так что споры о преимуществах и недостатках той или иной платформы для этих целей заранее предлагается не затевать. Больше того: прямо признаем, что подлинное «отцовство» и настоящий киберспорт — они на ПК с мышью, поэтому ревнители подобных дисциплин могут читать дальше со снисходительной улыбкой. Оговорив это и заранее умерив накал грядущей дискуссии, перейдём к сути.




CS 1.6 — выбор настоящих «отцов».

Первым делом следует себя спросить: для чего нам нужны игры? С точки зрения автора заметки, ответ очевиден: любую игру мы запускаем для того, чтобы получить от неё ощущения и впечатления, которые не можем получить в реальности. Либо для того, чтобы узнать какую-нибудь чрезвычайно интересную историю, да ещё и лично в ней поучаствовать. Собственно, кино мы смотрим с той же целью, только возможности порулить действующими лицами там нет. А ведь любители некоторых специфических жанров были бы совсем не прочь принять участие в развитии событий милых сердцу и другим частям тела кинокартин…

Не менее очевидно, что раз играем ради ощущений, эти ощущения должны из чего-то исходить, то есть нам требуется соответствующая аппаратура, которая их будет создавать. Можно, конечно, крутить диск с новым Call of Duty на пальце, но опыт показывает, что самым ярким ощущением в итоге будет пощипывание от содранной с пальца кожи. Проверено.

Чтобы аппаратура создавала ощущения, которые задуманы создателями игры, она должна: а) иметь достаточно высокое качество; б) быть размещена надлежащим образом. И вот здесь начинается самое интересное.

Изображение

Большинство ортодоксальных игроков по-прежнему ожесточённо отстаивает преимущество платформы ПК, связанное с её универсальностью. И скажем честно: ПЭВМ — действительно самая универсальная игровая платформа. На ней можно играть и клавомышью, и геймпадом, да и контроллеры движения, подобные Kinect и Move, для неё уже тоже сочинили. Однако основная масса её сторонников всё же по умолчанию подразумевает классический способ игры за компьютером: сидя в офисном кресле за столом перед монитором с диагональю около 24 дюймов. Да, есть и мониторы с диагональю 27-30 дюймов, но всё что больше 24" на столах простых игроков появляется редко, а 30-дюймовые мониторы — это и вовсе дорогущие профессиональные решения за баснословные деньги. Ну а про мониторы с диагональю менее 23", если ты геймер, даже как-то неловко говорить. Поэтому для простоты предположим, что у типичного любителя игр с большим стажем диагональ монитора составляет 24 дюйма, а разрешение — 1920х1080 пикселей. Благо, стоимость таких устройств нынче не всегда отпугивает даже работников бюджетной сферы.

Только ленивый или слепой не говорит о том, что современные игры достигли невиданного ранее уровня кинематографичности. Совершенно незнакомые с игровой индустрией люди, останавливая взгляд на телевизоре, который показывает очередной умопомрачительный момент из Uncharted, на полном серьёзе спрашивают из-за плеча: «Это ты такое кино смотришь?» Затем садятся рядом и начинают неотрывно глазеть на экран, время от времени пытаясь вырвать у тебя геймпад, чтобы «тоже попробовать». Качество графики с каждым годом растёт, и зрелищность происходящих на экране событий уже достигла такого накала, который не снился даже лучшим киноэпопеям. Всё это неизбежно наводит на мысль о том, что для получения настоящего удовольствия от просмотра такой картинки необходим и по-настоящему большой экран.




Современным играм порой завидует кинематограф.

Паства Церкви ПК то и дело огорчается по поводу того, что на их родной платформе нет и никогда не будет таких игр, как Uncharted, Heavy Rain или RDR. Но хочется спросить: а зачем эти игры там нужны? Есть ли смысл говорить о кинематографичности применительно к 24-дюймовому монитору? О каких впечатлениях речь, если наблюдаешь за попавшим в очередную передрягу Дрейком на экранчике размером в два листа А4? Как можно рассуждать о погружении в атмосферу игры, где каждые 10 минут происходит сцена, которой позавидовали бы самые именитые режиссёры, если эти фантастические по зрелищности события ты фактически подсматриваешь в щёлочку?

Напомню, мы говорим о домашних развлечениях. Для домашних развлечений важны как раз зрелищность и кинематографичность. В связи с этим невозможно понять особенно упёртых противников «консолоты», которые мотивируют отвращение к приставкам тем, что на них нельзя отстреливать монстров так же, как это когда-то можно было делать в игре Quake с помощью мыши.

Возникает вопрос: зачем лишать себя множества потрясающих игр, приносящих столько удовольствия, лишь потому, что в них нельзя играть так же, как можно было играть в старые игры? Ну да, так — нельзя. А по-другому — можно. Но ведь нынче и таксофон днём с огнём не сыщешь, а мобильные телефоны есть у всех. Мир изменился, изменились способы связи, изменилась и игровая индустрия. Она развивается совершенно очевидным образом — в сторону консолей. Правда, теперь ещё и в сторону мобильных платформ, а также облачных сервисов, но про первое разговор совершенно особый, а второе от консолей по сути не отличается. Если даже предположить, что такой вектор развития плох (а с моей точки зрения, он, наоборот, хорош), то ни отчаянный сторонник ПК в одиночку, ни все они вместе ничего с этим сделать не могут и не смогут. Вернее, одно всё-таки сумеют: лишить любимую платформу больших игр окончательно, если ещё упорнее будут качать их с торрентов.

Звук

Есть мнение, как минимум четверть всех впечатлений от игры создаёт звук. Чтобы грандиозный видеоряд игры получал правильное аудиоподкрепление, звук в помещении следует грамотно организовать. Самые масштабные и зрелищные игры требуют наличия многоканальной акустики. Но мало такую акустику иметь — её ещё нужно правильно расставить, чтобы в игровом помещении складывалась звуковая картина, задуманная разработчиками игры.

Если говорить об игре на ПК, то тут, как и в случае с изображением, дела обстоят неважно. Возможно, автору заметки не хватает фантазии, но представить себе правильный звук для игры перед монитором у него не получается. Наушники сразу отметаем. Да, есть отличные образцы, хорошо воспроизводящие многоканальный звук. Но ни одни наушники не способны сотворить то, что умеет создавать в комнате добротный сабвуфер. Варианты с конфигурацией стерео из сколь угодно дорогих колонок тоже не рассматриваем, ибо правильный звук для боевиков — только с тылами и никак иначе. Если что-то взрывается сзади, оно должно взрываться сзади. Если напарники говорят сбоку, они должны говорить сбоку. И так далее.




Добротная акустика — залог ярких впечатлений от хорошей игры.

Вот сидишь ты за компьютерным столом. Монитор от тебя в полуметре, на этом же уровне стоят полочные фронты (ибо они не могут стоять за монитором, поскольку в этом случае правила создания звуковой картины нарушаются). То есть, фронтальные динамики находятся всего в 50 сантиметрах от ушей, что само по себе уже неверно, но не это главное. Как быть с тылами? Тылы по правилам должны быть ближе к ушам, чем фронты. Вешать их на уши? Отставить далеко назад и настроить в ресивере соответствующее расстояние? Но при любых расстояниях звуковая картина уже нарушена. А куда девать центр? Вешать над головой в тех же 50 сантиметрах от ушей? Ну так он будет чётко позиционироваться на слух, а это недопустимо. Совать под стол? Тем более ерунда. Как же быть? Хорошо хоть, сабвуфер можно ставить почти куда угодно, с ним проблем нет.

В очередной раз напоминаю: речь о домашних развлечениях. Автор в курсе, что настоящие «отцы» играют в наушниках и не знают никаких бед. Тем не менее, проблема для рядового игрока очевидна. Что делать? Дабы не ходить далеко за примерами, расскажу, как оно организовано у меня.

Имеется зал площадью 18 кв. м, полностью отведённый под домашний кинотеатр. В комнате находится только тумба с телевизором, ресивером и центральной колонкой, фронты, тылы, сабвуфер, две консоли, HTPC, кресло и журнальный столик. Никаких полок, никакой другой мебели и т.п. Расстояние от точки прослушивания до напольных фронтов и телевизора — 3 метра, расстояние от ушей до полочных тылов на стойках — 180 см. ВЧ-динамики фронтов по высоте находятся на уровне ушей. Тылы установлены таким образом, что условные линии, выходящие из них, сходятся чуть впереди перед лицом. То есть, всё организовано по науке. Через это в помещении складывается относительно правильная звуковая картина, близкая к той, какую задумывают создатели игр. В идеале, конечно, нужна специальная звуковая обработка помещения, но это для совсем уж состоятельных парней и пока недоступно.




Для правильного восприятия игр нужен правильно организованный домашний кинотеатр.

Всё это, как нетрудно догадаться, заточено под консольные игры, управляемые из кресла с помощью геймпада. Спрашивается: как добиться того же самого, если играешь на ПК? Выкатывать компьютерный стол на середину зала, чтобы телевизор служил монитором? Но это ведь глупость, никто так делать не будет. Эксплуатировать клаву и мышь на коленях, сидя в кресле? Ещё большая глупость. Играть за угловым столом в спальне, слушая звук из «Джениусов» за 300 рублей? Да, это решение! Не у всех есть возможность отвести целую комнату под кинозал, но и купить игровой компьютер, уверенно заруливающий консоли по графике, тоже способен далеко не каждый.

Управление

Самые ожесточённые дискуссии в извечном споре компьютерщиков с приставочниками разворачиваются именно вокруг управления. Прицеливание и беготню в шутерах мы уже обсудили в заметках про мышь с геймпадом и игру Medal of Honor: Warfighter. Ведя речь преимущественно о дорогих, зрелищных и масштабных играх, вспомним ещё раз тот же Uncharted. Все заметили, как обогатилась в третьей части игры и без того хорошо проработанная анимация Дрейка: он стал гораздо плавнее и естественнее двигаться, трогать стены, приближаясь к ним, интереснее лазать и несколько иначе бегать. Лично я вообще не могу представить, как можно добиться того же самого с помощью мыши и культовых кнопок WASD, у которых есть только положения «нажал» и «отпустил», позволяющие персонажу либо идти, либо остановиться — без каких-либо промежуточных состояний. Бывает, что зажатием Shift можно переходить на бег или, наоборот, замедляться, но это не идёт ни в какое сравнение с управлением при помощи аналоговых стиков. Судорожное вращение камеры мышью также не добавляет монет в копилку зрелищности подобных игр.

Другое дело, что существуют жанры игр, для которых ничего лучше монитора и клавомыши пока не придумано. Это стратегии, а также игры вроде браузерных. Но в первом случае это нишевые развлечения, не привлекающие массового игрока, а во втором — проекты сродни мобильным, где ни о каких особых впечатлениях или киношности речь не идёт.

Комфорт

Тут всё проще некуда. Понятия «домашние развлечения» и «комфорт» связаны неразрывно. Если хочешь развлекать себя интересной игрой, тебе должно быть удобно. Хотя вопрос сугубо индивидуальный, большинство наверняка согласится, что на диване или в мягком кресле существовать куда удобнее, чем на стуле или в кресле офисном. О преимуществах просмотра визуального ряда и прослушивания звукового сопровождения с мягкого дивана мы уже сказали выше.




Фирменное решение для тупого приставочника.

Ещё один аспект удобства — отсутствие на консолях мороки с установкой, драйверами, дополнительным софтом и прочим. Да, на PS3 игры нужно устанавливать, но процесс этот отнимает существенно меньше времени, чем на ПК, а никаких дополнительных утилит не надо ставить вовсе. Что же касается Xbox 360, то там инсталляция игр отсутствует в принципе. Стащил игру из LIVE — и побежал. Возможность перегнать игру с диска на винчестер имеется, но ощутимых преимуществ не даёт и является факультативной.

Следует понимать: у обывателя нет никакого желания что-либо ставить и настраивать. Ему нужно сесть, запустить игру, получить порцию впечатлений и снова пойти по своим делам. Далеко не у каждого взрослого гражданина есть столько времени и желания морочиться с инсталляцией и настройкой, сколько было у заядлых писишников во времена их беззаботного детства. Это одна из немаловажных причин успеха консолей.

Пресловутая графика

Будем объективны: несмотря на многочисленные заявления о том, что ПК как игровая платформа доживает свой век, у него по-прежнему остаётся одно бесспорное преимущество — качество выдаваемой картинки. Да, на ПК можно выставить более высокое разрешение, более детальные текстуры, большую дальность прорисовки, улучшенные тени. Увы, всё это не даёт принципиальной разницы в графике, которая бы компенсировала все остальные недостатки.

То есть, и на консолях, и на ПК ты видишь одну и ту же игру, которая отличается лишь в мелочах. Листья, кирпичи, кожа людей, тряпки, земля и всё прочее смотрятся одинаково и там, и там. Вернее, разница есть, но она никоим образом не позволяет сказать, что вот здесь одна игра, а тут — ну прямо совершенно другая. Доходит до смешного: Crysis 2 на максимальных настройках со всеми дополнительными текстурами и DX11 не демонстрирует никакой принципиальной разницы в сравнении с версией для Xbox 360. Да, отличия есть, они заметны, но перед тобой всё та же игра, всё те же цвета, поверхности и освещение. Ощутимо проигрывают только консольные тени, но есть среди приставочных проектов и более совершенные в этом плане примеры.




Чудовищные отличия в графике.


Пока что реально заметным отличием графики игр для ПК является тесселяция, но все понимают, что с приходом новых приставок это отличие будет ликвидировано. Конечно, в силу своей гибкости ПК всегда будет заруливать консоли по качеству картинки, но с учётом того, в какую сторону развивается индустрия, напрашивается вопрос: долго ли продлится это «всегда» для ПК, если ненавистная консерваторам консольность окончательно поработит мир?

Вспомните, как некоторое время назад игровые сайты и форумы Рунета захлестнула идиотская фраза «Играйте в Rage, ребята». Затем Rage вышла, и все обомлели. Куда же подевались все прелести ПК-игр от признанных мастеров создания проектов для ПЭВМ? Или опять «консольность всё сгубила»? Или чудовищные артефакты и полная неиграбельность — это и есть те самые прелести?




Результаты труда легендарной конторы.


Но ведь в консольной индустрии полно прямо противоположных примеров. Кто в здравом уме назовёт плохой графику в играх Uncharted и The Last of Us? Что важно, картинка там берёт не технологиями, а художественной проработкой. Внимание к деталям, арт-дизайн, прорисовка мелочей — всё сделано с такой невероятной тщательностью, что становится не нужен никакой DX11 за компанию с его тесселяцией.

Говоря о графике, нужно понимать одно: любой игре, какова бы она ни была и как бы она ни выглядела на ПК при максимальных настройках, ещё бесконечно далеко до фотореализма. При этом фактически ни одну игру на консолях невозможно назвать откровенно отсталой или схематично-унылой. Поэтому все различия в итоге сводятся к «вот тут камешек чуть более красивый». Но камешек что на ПК, что на консолях ни разу не похож на настоящий, а потому придавать ему чрезмерное значение просто бессмысленно. В обоих случаях ты видишь отличную современную графику, и если игра затягивает, до тех камешков тебе уже нет никакого дела.

Много раз намеревался снова собрать игровой ПК, но каждый раз понимал, что его стоимость равна запасу консольных игр на 2-3 года. Ведь игр, которые меня интересуют, за год выходит от силы 6-8 штук. Таким образом, сборка игрового ПК теряет всякий смысл. К тому же игры для него стали потихонечку дорожать, и многие проекты в народной jewel-упаковке больше не выходят. К примеру, версия недавней Medal of Honor: Warfighter для ПК оказалась всего в два раза дешевле консольной и продавалась только в DVD-боксе, не считая коллекционных и цифровых изданий.




Игровая платформа для самых стойких.

Выводы

Скажу банальную, но неочевидную для многих истину: современная игровая индустрия, как и любая другая, не стоит на месте. Её развитие обусловлено массой самых разных факторов, и далеко не всё зависит от игроков. Жернова капиталистических процессов перемалывают одни проекты и щадят другие, массивный маховик технического прогресса раскручивается всё сильнее, каждый день на суд общественности выносятся всё новые и новые концептуальные разработки. Конца-края этому нет и не предвидится, а значит легко прогнозировать, что через считанные годы всё в очередной раз изменится радикально.

В этих условиях можно сколько угодно ностальгировать о том, как прекрасна была советская газировка, и как могущественен был в своё время Джон Кармак. К сожалению для одних и к злорадному удовольствию для других, те времена ушли безвозвратно. Их невозможно вернуть, как невозможно вернуть детство и юность. Современные игры строятся, играются и управляются совсем не так, как когда-то. Простой игрок поделать с этим решительно ничего не может — вне зависимости от того, устраивает его сложившееся положение вещей или нет.

Поэтому следует признать очевидное:

1) Видеоигры развиваются в сторону массовости, доступности, зрелищности и простоты. С каждым годом будет всё меньше хардкорных проектов старой закалки.
2) Всё большая трансформация видеоигр в новое качество требует организации соответствующих условий для них в домашней обстановке и всё сильнее удаляет нас от классического способа игры перед монитором с клавомышью.
3) В ближайшем будущем будут представлены совершенно новые устройства и способы управления играми, которые окончательно отправят старую добрую клавомышь в утиль. Об этом недвусмысленным образом заявлял не кто-нибудь, а Сам Гейб Ньюэлл. Чего стоит один только проект Big Picture, призванный пересадить всю аудиторию Steam в кресло перед телевизором и всучить ей в руки разрабатываемый сейчас геймпад.
4) У любого, сколь угодно консервативного игрока в итоге остаётся только один выход: либо играть в то, что предлагают, и так, как предлагают, либо не играть вообще.

P. S.: Любой заядлый геймер отлично знает, что взять и в одночасье распрощаться с играми вовсе непросто. Да и зачем с ними прощаться? Если не злоупотреблять, занятие совершенно безобидное, а иногда и полезное.

Знаю людей, которые предъявляют претензии к серии Assassin’s Creed в связи с тем, что из игры про тихого убийцу-одиночку она превратилась в эпопею про олигарха. Да, действительно, мне тоже в игре про убийцу из тайного ордена не упёрлась отстройка акведуков и скупка недвижимости. Да, я тоже не понимаю, как можно оставаться инкогнито в городе, где владеешь всеми мастерскими, аптеками и кузницами. Да, мне тоже там триста лет не нужны морские сражения. Но играть-то всё равно интересно! Ещё и миссии стали гораздо разнообразнее! И чёрт с ними, с акведуками! А задания на море перетерпим. Тем более что при всей аркадности они оказались на удивление захватывающими.

То же самое касается консольных игр: они увлекательны, и это самое главное. Так зачем же лишать себя отличного времяпровождения под дурацкими надуманными предлогами?



P. P. S.: Заметка проплачена производителями акустики и бытовой электроники, названия которых слишком известны, чтобы их называть.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1274

radioactive
отправлено 16.01.13 23:03 # 1


1) CS 1/6 - разлагающийся труп, танки - выбор ПК-геймеров!
2) Консольщиков, играющих на домашнем кинотеатре, хорошо если десятая часть от всей массы.
А вообще консолегейминг умрет не от ПК (с им они играют вничью как кит со слоном), а под напором андроид-устройств, которые уже сейчас могут выдавать графику, вплотную приблизивуюся к консолям текущего поколения, подключаются к телевизорам через hdmi, могут подключать геймпады и другие контроллеры и развиваются просто бешенными темпами. Если нвидиа реально выпустит свою приставку, а не придумала ее только чтобы подразнить конкурентов, то платформа в целом получит мощный рывок вперед. Консоль будущего - это флешка, вставляющаяся в телевизор и качающая игры через 4G.


Steel Rat
отправлено 16.01.13 23:04 # 2


Последняя картинка очень правильная.


diGrisly
отправлено 16.01.13 23:07 # 3


Никогда не понимал холиваров на озвученную тему.
Даже если не обсуждать техническую сторону (у меня например банально нет телевизора, соотв. вместе с консолью нужно покупать еще и метровую "плиту") - то остается актуальным вопрос жанровых предпочтений.

Аркады/адвенчуры/файтинги/спорт - удобнее на консолях.
Стратегии и бОльшая часть шутеров - на ПК.

Удобнее - не означает единственно подходящий вариант, можно и в Mortal Kombat на ПК рубать, и в Call of Duty на консоли бегать.

Так что имхо все истерики на тему ПК vs консоли попахивают как минимум неадекватностью.
Автору большой "плюс" за вдумчиво подготовленный материал!


Jakodzun
отправлено 16.01.13 23:11 # 4


Не обязательно играть скрючившись перед монитором за столом. Еще в первый COD:MW играл сидя в кресле, с беспроводной клавой и мышью на подставке, а изображение выводилось с проектора на экран диагональю 2,5 метра. Акустика 5.1 была. Прекрасно игралось. Погружение в игру практически полное было.


FLOOPtRON
отправлено 16.01.13 23:12 # 5


NOT AGAIN


yvu
отправлено 16.01.13 23:13 # 6


У меня на ПК-столе стоит плазма 42". В метре от глаз. Иначе впечатления не очень — как будто в небольшую дырку смотришь. И да, проблема с драйверами на ПК задрала. Обновишь - диабла перестанет работать, зато бф3 заработает. Ещё раз обновишь - бф3 тоже перестанет, зато guild wars начнёт запускаться. И так далее. Консоли хорошие, осталось ноября дождаться.


ZELL41km
отправлено 16.01.13 23:19 # 7


ХЗ, мне все равно на чем играть и чем управлять. Главное что бы игра была интересная.
А все остальное это от закостенелости. Неужели нельзя просто получать максимум от того, что имеешь?


krod13
отправлено 16.01.13 23:19 # 8


Автор живет в параллельной вселенной. Где у него для игр специальная комната с домашним кинотеатром. Очевидно, в следующей заметке будет про необходимость покупки собственного кинозала аймакс, иначе игру не оценить.
Какое это имеет отношение к массовости и популярности не ясно. Так же не ясно, почему к кинотеатру автор может подключить консоль, а ПК нет.


pikachu
отправлено 16.01.13 23:22 # 9


CS 1.6 de_dust2, эх!

Ну и скриншот про чудовищные отличия в графике - ААаааа!!111


G_Zakharoff
отправлено 16.01.13 23:23 # 10


Давеча курил себе геймпад от Бокса для ПК (оригинальный),
купил что характерно для авиасима- не играю, потому что на клаве один хрен не удобно,
а на паде - не многим лучше. Понравилось играть в платформеры - это круто, специально заточенные под пад игрульки - рулят. Гонки не пробовал ... шутер, бог мой, что бы я еще раз включил его на паде (КОД-БО2 и Бф2) ?! Это ужас. у меня руки болели, честно, может у кого они и заточены под пад, но не у меня.

Конечно, в мыльное кинцо - кто хочет тот играй (смотри), дерьма и на компе хватает,
по мне так подключи Геймпад к компу - разница с приставкой ? В чем сложность воткнуть комп
к крутому телевизору с аудиосистемой ? Для меня все выглядит так:

Можно купить 1 комп. за скажем 35к рубля со всем что тебе нужно и спокойно играть в игры, заниматься работой на компе.

Можно купить 1 комп. за 25к рубля и приставку за 12к рубля

Честно сказать, нелюбовь некоторых людей к приставкам основана на жадности, там игры так просто с трекера не скачаешь.


[email protected]
подросток
отправлено 16.01.13 23:23 # 11


>>>Имеется зал площадью 18 кв. м, полностью отведённый под домашний кинотеатр

Я думаю, что если бы я мог себе позволить тратить такие деньги только на домашние развлечения, то я бы просто купил все три консоли (ну или сколько их там) и самый мощный игровой комп и не терзал бы себя муками выбора между консолями и ПК.


STPELOK
отправлено 16.01.13 23:27 # 12


Автор слышал про возможность подключения домашнего ПК к домашнему кинотеатру с помощью всего лишь одного провода?


Серж
отправлено 16.01.13 23:30 # 13


Кому: pikachu, #9

> Ну и скриншот про чудовищные отличия в графике - ААаааа!!111

Крайне неудачно выбрано изображение, надо было какую нибудь масштабную панораму, где всего много. Но и даже здесь видна большая разница между ps3 и pc


Pink Ranger
отправлено 16.01.13 23:33 # 14


Лучше всего иметь все сразу.


Chance06
отправлено 16.01.13 23:33 # 15


О чем статья? Автор же сам выставляет сильные стороны любимых соснолек и присуждает им в этом победу над PC? Это конструктивно. А как насчет доступности?

На мой взгляд, гораздо важнее то, что рынок игр уже скоро начнет меняться. Облачные ресурсы его быстро изменят.


Щербина307
отправлено 16.01.13 23:36 # 16


Часто в игры играю на телеке в 47 инчей. Клава и мышь бесхвостые, удобно.


slackovod
отправлено 16.01.13 23:36 # 17


К играм равнодушен, заметки на данную тему читаю ради академического интереса. Всё, что пишет камрад Gradus читаю всегда с удовольствием. Автору большое спасибо за очередную отличную заметку, узнал для себя много нового.


Сергеич
отправлено 16.01.13 23:37 # 18


>если эти фантастические по зрелищности события ты фактически подсматриваешь в щёлочку?

Камрад, изучи понятие "Телесный угол": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%...

Никто не сидит в 5 метрах от монитора в 24 дюйма.


Gecko
отправлено 16.01.13 23:43 # 19


Кому: [email protected], #11

> то я бы просто купил все три консоли (ну или сколько их там) и самый мощный игровой комп и не терзал бы себя муками выбора между консолями и ПК.

Забыл про проектор или хотя бы 64-дюймовую плазму!


nonamezero
отправлено 16.01.13 23:44 # 20


Кому: radioactive, #1

Насчет андроид устройств у меня большие сомнения. На деле, там сейчас присутствуют ровно те же проблемы, что присутствовали на ПК времен начала Windows 9X - многобразие железа, об особенностях которого нужно быть в курсе чтобы не купить дорогущий аппарат на котором не запускается игра, никак не ограниченное пиратство, отсутствие поддержки прочих устройств ввода со стороны разработчиков и прочее. За то время когда эти проблемы решат уже расцветет и встанет новое поколение консолей, до которого мобильной электронике будет уже физически недопрыгнуть. Если и говорить, то скорее об устройствах от Apple, которые суть консоль с более быстрым циклом смены поколений и заточенная не только под игры, но и там с геймпадами неважно. Облачные сервисы тоже пока находятся в стадии исследования и экспериментов, технологии будут дорабатывать еще года 2-3, чтобы затея могла реально работать и себя окупать. В то время как новое поколение консолей будет уже в конце этого - начале следующего года.


eserge
отправлено 16.01.13 23:48 # 21


Отличная получилась заметка в стиле "хорошо быть богатым и здоровым, гораздо лучше, чем бедным и больным".
Автор рассказал, как он потратил не меньше миллиона (а то и нескольких миллионов, если в Москве или Питере) руб на игровую оснастку, а потом заявил, что купить игровой комп - эти дико дорого.
Wake up Neo, большинство (ну мы же про массовость?) играет, смотрит кино, печатает документы в Word на одном и том же 24-дюймовом мониторе, и то, если купили, а может и на 15- 17-дюймовом ноутбуке, и если они купят приставку, то подключат ее все к тому же монитору.


VC9
отправлено 16.01.13 23:48 # 22


ну да в целом оно примерно так. Графика на пк лучше но она не так сильно разительна и мало влияет на восприятие? А вот колонки чуть лучше и уже совсем другая игра? Мне жалко денег на апгрейд компьютера, но на телевизор от 50" и колоночки от 20 тысяч мне не жалко? я вот до сих пор сижу на втором феноме,видеокарту сменил с 4850 на 7870 ибо бтлфилд подтормаживал. С выходом нового поколения приставок может и придётся более глубокий апгрейд провести...может быть.

пысы Crysis 2 создали предатели для приставок. Первый был больше и круче!

А так да, приставки мне тоже нравятся, они дают немного другое восприятие от игр. тут тебе и игра-кино.Удобная игра в хотсет, тут тебе и всякие супер девайсы типа мува и тп.


WSerg
отправлено 16.01.13 23:48 # 23


> Ну а про мониторы с диагональю менее 23", если ты геймер...
> Как можно рассуждать о погружении в атмосферу игры, где каждые 10 минут происходит сцена, которой позавидовали бы самые именитые режиссёры, если эти фантастические по зрелищности события ты фактически подсматриваешь в щёлочку?

да вы сноб, батенька. Лет 15 назад играли на 14", и играли запоем.
Вообще, слишком сильный акцент на "кинематографичности", хотя в ПК-играх она всего лишь приятное дополнение.
В игру, геймплей которой состоит на 90%+ из "кинематографичности" играть на ПК действительно стоит разве что из этимологического интереса

> Если говорить об игре на ПК, то тут, как и в случае с изображением, дела обстоят неважно. Возможно, автору заметки не хватает фантазии, но представить себе правильный звук для игры перед монитором у него не получается.

Личный дилетантский пример, подобранный опытным путем: старый добрый квадро, собранный из 2х стереосистем.


nonamezero
отправлено 16.01.13 23:49 # 24


Кому: nonamezero, #20

Да и что говорить, если Nintendo 3DS, гораздо более слабая чем нынешние смартфоны даже среднего ценового диапазона стремительно взлетела и продается как горячие пирожки в базарный день.


ev1l
отправлено 16.01.13 23:51 # 25


твой текст, как по мне, немного предвзятый. вот хотя бы это: "«rng», «skillcap», «pvp» и им подобными, что резко добавило значимости словам матёрых специалистов ... Само собой, автору много раз подробно и обстоятельно объяснили, какой же он идиот"

дальше, ты рассказываешь, про мониторы, которые могут купить работники бюджетной сферы и колонки свен за 300р, а противопоставляешь им отдельно оборудованную комнату, которую явно позволить себе те самые бюджетники не могут.

в такие игры, как лол, дота1 и 2, танки, вов, кс и ксго и т.д. - огромный монитор или телевизор не нужны в принципе. хватает 24, в крайнем случае 27 дюймов. дальше уже перебор и даже вредит игровому процессу.

>Паства Церкви ПК то и дело огорчается по поводу того, что на их родной платформе нет и никогда не будет таких игр, как Uncharted, Heavy Rain или RDR. Но хочется спросить: а зачем эти игры там нужны?

эти игры действительно лучше смотрятся на консолях, с огромным экраном и правильной акустикой. их фишка именно в этом.

>Для домашних развлечений важны как раз зрелищность и кинематографичность. В связи с этим невозможно понять особенно упёртых противников «консолоты», которые мотивируют отвращение к приставкам тем, что на них нельзя отстреливать монстров так же, как это когда-то можно было делать в игре Quake с помощью мыши.

это для тебя важна "зрелищность и кинематографичность". а для многих важна соревновательная составляющая, когда ты в той или иной форме разбиваешь морду противнику.

погугли, какой онлайн у такой игры, как лол.

>Если говорить об игре на ПК, то тут, как и в случае с изображением, дела обстоят неважно. Возможно, автору заметки не хватает фантазии, но представить себе правильный звук для игры перед монитором у него не получается. Наушники сразу отметаем.

вот опять, зачем ты всех меряешь по себе? не всем нравится и важно то же, что и тебе.

для таких игр, как лол или дота1 или 2, вообще не важен звук. пойдут самые дешёвые колонки стоящие за монитором или уши.

для ксго, тф2, квейклайв и т.д. пойдут наушники средней цены, от 50 до 80 долларов. в них главное позиционирование, что бы по звуку понять где противник. твои навороченные колонки тут ни как не помогут. плюс, оченб сомневаюсь, что твоя игровая комната звукоизолирована. и уверен домочадцам, да и соседям тоже, не понравится, с восьми до часу ночи у них будут взрываться и греметь.

>Играть за угловым столом в спальне, слушая звук из «Джениусов» за 300 рублей? Да, это решение! Не у всех есть возможность отвести целую комнату под кинозал, но и купить игровой компьютер, уверенно заруливающий консоли по графике, тоже способен далеко не каждый.

только вот есть одно "но" - многие играют в консоли за телеками максимум 30-39 дюймов со встроенными в телек динамиками. и то в лучшем случае.

такая комната, как у тебя, это единичный случай.

и опять же, для таких игр как лол, дота, кс, тф2 и т.д. не нужен навороченный компьютер. можно спокойно и с запасом уложиться в 1к. при желании даже дешевле.

>Другое дело, что существуют жанры игр, для которых ничего лучше монитора и клавомыши пока не придумано. Это стратегии, а также игры вроде браузерных.

а ещё это мобо игры, у которых огромная армия поклонников. и ммо игры (тут по сути единственная игра - вов).

ещё конечно есть онлайновые шутеры (кс, ксго, тф2), для которых опять же ни чего лучше мышки, клавиатуры, монитора 24 и ушей простых просто нет. всё это потому, что в них главный фан идёт не от созерцания красивостей, а от удачно сделанного хедшота.

>Rage вышла, и все обомлели. Куда же подевались все прелести ПК-игр от признанных мастеров создания проектов для ПЭВМ? Или опять «консольность всё сгубила»? Или чудовищные артефакты и полная неиграбельность — это и есть те самые прелести?

тот скрин, что ты привёл скорее всего был сделан на вк от ати. )) скажем так - это подтасованный материал.

>К тому же игры для него стали потихонечку дорожать, и многие проекты в народной jewel-упаковке больше не выходят. К примеру, версия недавней Medal of Honor: Warfighter для ПК оказалась всего в два раза дешевле консольной и продавалась только в DVD-боксе, не считая коллекционных и цифровых изданий.

большинство ПКшных эксклюзивов идут ф2п или стоят 5-9 долларов. и отдельно идёт вов с подпиской.

ps: игровая комната понравилась, хорошо сделана! )


Gradus
отправлено 16.01.13 23:52 # 26


Кому: krod13, #8

> Автор живет в параллельной вселенной.

Да не, я тут.

> Какое это имеет отношение к массовости и популярности не ясно.

Там всё написано.

> Так же не ясно, почему к кинотеатру автор может подключить консоль, а ПК нет.

Можно, конечно. Речь в первую очередь про то, как играть, а не с чего. Применительно к ПК чаще всего имеется в виду классический вариант за столом. Об этом там и написано.

Кому: [email protected], #11

> я бы просто купил все три консоли (ну или сколько их там)

Я купил все две.

> и не терзал бы себя муками выбора между консолями и ПК.

Никаких терзаний, всё прекрасно.

Кому: STPELOK, #12

> Автор слышал про возможность подключения домашнего ПК к домашнему кинотеатру с помощью всего лишь одного провода?

Понятно ли, что речь больше про то, как играть, а не про то, с чего?

Кому: Chance06, #15

> О чем статья? Автор же сам выставляет сильные стороны любимых соснолек и присуждает им в этом победу над PC? Это конструктивно. А как насчет доступности?

А что с ней? Там, кстати, и про неё есть. Вы читайте внимательнее.

> На мой взгляд, гораздо важнее то, что рынок игр уже скоро начнет меняться.

Он меняется вот уже который десяток лет. А наиболее упёртые по прежнему живут в 96-м году.

Кому: slackovod, #17

> К играм равнодушен, заметки на данную тему читаю ради академического интереса. Всё, что пишет камрад Gradus читаю всегда с удовольствием. Автору большое спасибо за очередную отличную заметку, узнал для себя много нового.

Да нема за что.

Кому: Сергеич, #18

> > Никто не сидит в 5 метрах от монитора в 24 дюйма.

А где написано, что сидит. Или ты фильмы тоже предлагаешь на 24 дюймах смотреть, сидя на табуретке, раз уж оно в масштабе одинаково?


vasmann
отправлено 16.01.13 23:53 # 27


Кому: WSerg, #23

> да вы сноб, батенька. Лет 15 назад играли на 14", и играли запоем.

зачем 15 лет назад, да?
Сейчас на ведроидах и огрызках порой играешь с придыханием, а там всего в хорошем случае 4.7"!


bagurka
отправлено 16.01.13 23:55 # 28


like

сравнение скриншотов Масс Эффекта прекрасно!


Gradus
отправлено 16.01.13 23:56 # 29


Кому: eserge, #21

> Автор рассказал, как он потратил не меньше миллиона (а то и нескольких миллионов, если в Москве или Питере) руб на игровую оснастку, а потом заявил, что купить игровой комп - эти дико дорого.

В своём ли ты уме, камрад? Цифра в разы меньше.

Кому: VC9, #22

> А вот колонки чуть лучше и уже совсем другая игра?

[вздыхает]

Перечитай ещё раз.


ev1l
отправлено 16.01.13 23:57 # 30


Кому: bagurka, #28

> сравнение скриншотов Масс Эффекта прекрасно!

лучше бы показал скриншоты скайрима. одни с консолей, а другие с модами на графику для пк.


vkni
отправлено 16.01.13 23:59 # 31


> В своём ли ты уме, камрад? Цифра в разы меньше.

Сколько стоит 18-ти метровая комната в приличном районе Мск или СПб? :-)


Michail_B
отправлено 17.01.13 00:02 # 32


Меня умиляет способность автора сравнивать мягкое с теплым!))
Во первых о мониторах! А автор слышал о том, что современные телевизоры прекрасно могут получать сигнал с выхода современных видеокарт в PS? Причем не только с разъема VGA?
Далее - -о качестве картинки...Хотелось бы понять, что сравнивается? Какая игра? Сколько стоят сравниваемые платформы, выдающие картинку одинакового качества? Чего стоит получить данный эффект в каждом из вариантов?


Donkey
отправлено 17.01.13 00:02 # 33


Про Rage автор не прав, конечно из коробки иногда переглючивает и в автоконфиге выходит мыло, но на нормальных настройках и текстуры нормальные


Gradus
отправлено 17.01.13 00:03 # 34


Кому: ev1l, #25

> дальше, ты рассказываешь, про мониторы, которые могут купить работники бюджетной сферы и колонки свен за 300р, а противопоставляешь им отдельно оборудованную комнату, которую явно позволить себе те самые бюджетники не могут.

Колонки "Джениус". Но суть не в этом. Понятно ли, что речь в заметке про то, как [в идеале] следует играть в современные игры? Понятно ли, что они задумываются и затачиваются именно под домашний кинотеатр?

> в такие игры, как лол, дота1 и 2, танки, вов, кс и ксго и т.д. - огромный монитор или телевизор не нужны в принципе. хватает 24, в крайнем случае 27 дюймов.

Ну вот и играй в них. Только не надо рассказывать другим, какое говно игры, заточенные под телевизор. Это не так.

> эти игры действительно лучше смотрятся на консолях, с огромным экраном и правильной акустикой. их фишка именно в этом.

О том и речь, что в этом - фишка большинства современных игр.

> это для тебя важна "зрелищность и кинематографичность". а для многих важна соревновательная составляющая, когда ты в той или иной форме разбиваешь морду противнику.

Это для обывателя. И игры делаются для него.

> для таких игр, как лол или дота1 или 2, вообще не важен звук.

Зачем ты мне это сообщаешь?

> многие играют в консоли за телеками максимум 30-39 дюймов со встроенными в телек динамиками. и то в лучшем случае

Зачем ты мне это сообщаешь? Я в курсе. И что?

> скажем так - это подтасованный материал

Загляни на "Ютьюб", разоблачитель.

> ps: игровая комната понравилась, хорошо сделана! )

Это фотка из Интернета.


Slawa
отправлено 17.01.13 00:03 # 35


> Кому: Gradus, #0
> 30-дюймовые мониторы — это и вовсе дорогущие профессиональные решения за баснословные деньги.

[лыбится] Накопил денег на монитор 42-дюйма (правда в магазине он продавался как телевизор) и сделал себе подарок к новому году - отлично ПК-игры смотрятся )))


Michail_B
отправлено 17.01.13 00:03 # 36


Кому: Gradus, #26

> Применительно к ПК чаще всего имеется в виду классический вариант за столом.

Кто, как и когда велел считать такой вариант классическим? Размеры монитора, стола и прочее как высчитывались?

>и многие проекты в народной jewel-упаковке больше не выходят.

Я вам страшное скажу - многие игры вообще выходят без упаковки - о сервисе Sttam слышали?


Gradus
отправлено 17.01.13 00:06 # 37


Кому: vkni, #31

> Сколько стоит 18-ти метровая комната в приличном районе Мск или СПб? :-)

Без понятия, живу в провинции.

Кому: Michail_B, #32

> Меня умиляет способность автора сравнивать мягкое с теплым!))

Да не говори.

> А автор слышал о том, что современные телевизоры прекрасно могут получать сигнал с выхода современных видеокарт в PS?

Не может быть!!!

> Хотелось бы понять, что сравнивается? Какая игра? Сколько стоят сравниваемые платформы, выдающие картинку одинакового качества? Чего стоит получить данный эффект в каждом из вариантов?

Там всё написано. Но ты, как положено, выделил для себя один абзац - и погнал.


Michail_B
отправлено 17.01.13 00:07 # 38


Кому: Michail_B, #36

> о сервисе Sttam слышали?

извиняюсь Steam конечно


Украинский
отправлено 17.01.13 00:07 # 39


Не ясен смысл написания заметки. Играется автору на приставке - пусть играет. Зачем пытаться обращать в свою веру? Одному нравиться


Gradus
отправлено 17.01.13 00:09 # 40


Кому: Michail_B, #36

> Кто, как и когда велел считать такой вариант классическим? Размеры монитора, стола и прочее как высчитывались?

[смотрит с недоумением]

> Я вам страшное скажу - многие игры вообще выходят без упаковки - о сервисе Sttam слышали?

"Это всё в корне меняет" (с)


Украинский
отправлено 17.01.13 00:10 # 41


Кому: Украинский, #39

Прощу прощения за кривой пост - элитный браузер подвел.


Michail_B
отправлено 17.01.13 00:11 # 42


Кому: Gradus, #37

> Там всё написано. Но ты, как положено, выделил для себя один абзац - и погнал.

Пардон за резкость, но ни хрена там не написано! сколько стоит получить вот именно такую картинку на ПК? А на приставке? Сколько стоит ПК с монитором? А без, если есть хороший ТВ? И сколько стоит приставка?

Ну нравится приставка, ну играй, зачем пальцы гнуть и рассказывать какие вокруг идиоты?!


Gradus
отправлено 17.01.13 00:11 # 43


Кому: Украинский, #39

> Не ясен смысл написания заметки. Играется автору на приставке - пусть играет. Зачем пытаться обращать в свою веру?

А кто где пытается?


Baster
отправлено 17.01.13 00:11 # 44


А Devil May Cry новая на писи тоже не выходит? Уахахахаха)))) Во что вообще играют писишники? Я смахнул пыль с пк впервые за много лет только ради диаблы. Ради одной игры впервые за 7 лет))

Самое главное это удобство: на диване, перед телеком, можно хоть лёжа (а не на шаткой табуреточке сутулясь перед пк) Вообще не паришься о каких-то настройках, дровах, установках, глюках и т.д. Всё МОМЕНТАЛЬНО. Нажал на кнопку - игра началась. Может просто народ ещё не в курсе что так можно?


Theorphys
отправлено 17.01.13 00:12 # 45


>Доходит до смешного: Crysis 2 на максимальных настройках со всеми дополнительными текстурами и DX11 не демонстрирует никакой принципиальной разницы в сравнении с версией для Xbox 360.

Дык его, как подавляющее большинство игр за последние 5-6 лет под приставки делали, поэтому удивляться тут нечему. И то, что на компе он работает быстро - это заслуга приставок. Если бы не они, опять бы выпустили игру, для которой 2-3 года не существовало железа, на котором игра стабильно работает на высоких настройках. Но была бы гордостью долбанутых фанатиков ПК (на всякий случай: не все, кто играет на PC - долбанутые фанатики).

Кстати, на PS3 Crysis 2 выглядит отвратительно: идёт в заниженном разрешении (чуть ли не в VGA), с замыливающим фильтром, с урезанными спецэффектами, что самое поганое - тени и объекты прорисовываются прямо перед носом, что выглядит просто омерзительно. При этом многие интеллектуалы, не понимающие, что плэйстейшен - действительно более слабая приставка, чем иксбокс (при этом вышедшая на 1-1.5 года позже!), что на PS3 будет лучшая графика, ведь так обещали разработчики. При этом лично мне очевидно, что Crysis 2 - гораздо круче любого шутера, вышедшего эксклюзивом на PS3 (про резистансы и хейзы вообще лучше не упоминать). Вобчем, такая вот охрененная консоль PS3.


Fred_K
отправлено 17.01.13 00:12 # 46


Все правильно написано.


SVN
отправлено 17.01.13 00:14 # 47


Сорву покров.

В целом суть статьи такова - автор имеет некое мнение, весьма предвзятое, кое и предполагается считать некими "фактами". Смысл "статти" строго в попытке поднасобирать побольше каментов, за счет некоторых провокативных тезисов, иначе говоря банальный вброс ниочем.

P.S Вообще как то так получается, судя по всему намеренно, что игровой раздел сайта не столько об играх, сколько о постоянных провокациях на одну и ту же бесконечную и бессмысленную тему - приставки\пк. Смысл этого ускользает от меня. Просто любить игрульки нельзя, а надо непременно "выбрать правильную платформу" и пинать друг друга чтоле?


Gradus
отправлено 17.01.13 00:15 # 48


Кому: Michail_B, #42

> сколько стоит получить вот именно такую картинку на ПК? А на приставке? Сколько стоит ПК с монитором? А без, если есть хороший ТВ? И сколько стоит приставка?

Что ты хочешь услышать? Подробное сравнение с ценами и формулами? Зачем? Для кого?

> Ну нравится приставка, ну играй, зачем пальцы гнуть и рассказывать какие вокруг идиоты?!

Где там про идиотов? Что характерно, процесс обычно обратный. См. "тупая консолота", "мыло", "трактористы" и т. п.


ev1l
отправлено 17.01.13 00:16 # 49


Кому: Gradus, #34

> Понятно ли, что речь в заметке про то, как [в идеале] следует играть в современные игры? Понятно ли, что они задумываются и затачиваются именно под домашний кинотеатр?

понятно ли, что не всем именно это важно и интересно?

лол современная игра? видел ли ты на каких настройках графики и звука играют в неё? тоже самое про кс, ксго и тф2. точно также и в вов.

все мной перечисленные игра - современные. и ни одна из них не затачивалась под домашний к/т.

>Ну вот и играй в них. Только не надо рассказывать другим, какое говно игры, заточенные под телевизор. Это не так.

а где я такое говорил? про консольные игры (вернее про те, что ты упомянул) я написал: "эти игры действительно лучше смотрятся на консолях, с огромным экраном и правильной акустикой. их фишка именно в этом". где тут хоть слово про говно?

отличные игры - ни кто не спорит.

>Это для обывателя. И игры делаются для него.

у того же лол около 14 млн подписчиков. кс, ксго и тф2 тоже где-то с миллион наскребут. так же дота2, которая в закрытой бете - около 200к игроков активных.

всё это не обыватели?

>Загляни на "Ютьюб", разоблачитель.

что тут разоблачать? тот скрин что ты привёл делает легко - достаточно повернуть камеру и сделать скриншот. один важный момент: вк должна быть от ати. вот такой вот недоделанный продукт выпустили создатели игры.

всё это было исправлено в первый же день после релиза заменой конфига. а потом уже и патчи подоспели.

какое тут разоблачение, о чём ты?

>Это фотка из Интернета.

да хоть в пэинте нарисована) это не отменяет того факта, что сделано хорошо.

ps: ну и это - сбавь накал. с тобой вполне спокойно и дружелюбно общаются.


VC9
отправлено 17.01.13 00:16 # 50


Кому: Gradus, #34

> Понятно ли, что речь в заметке про то, как [в идеале] следует играть в современные игры? Понятно ли, что они задумываются и затачиваются именно под домашний кинотеатр?

Современные значит созданные для консолей? Другие игры априори несовременные? Кстати когда по сети играют на приставках используют гарнитуру. тоесть как же быть с мега звуком?!

Так и надо писать: что для игры в "а,б и в" лучше подходит то, что обрисовал я. Остальное и не игры вовсе.

У нас тут холивар или где? Грудус нужно повышать.


Gradus
отправлено 17.01.13 00:18 # 51


Кому: Theorphys, #45

> Кстати, на PS3 Crysis 2 выглядит отвратительно: идёт в заниженном разрешении (чуть ли не в VGA), с замыливающим фильтром, с урезанными спецэффектами, что самое поганое - тени и объекты прорисовываются прямо перед носом, что выглядит просто омерзительно. При этом многие интеллектуалы, не понимающие, что плэйстейшен - действительно более слабая приставка, чем иксбокс (при этом вышедшая на 1-1.5 года позже!), что на PS3 будет лучшая графика, ведь так обещали разработчики.

Абсолютно прав.

Кому: SVN, #47

> В целом суть статьи такова - автор имеет некое мнение, весьма предвзятое, кое и предполагается считать некими "фактами". Смысл "статти" строго в попытке поднасобирать побольше каментов, за счет некоторых провокативных тезисов, иначе говоря банальный вброс ниочем.

"Все мудаки, а я в белом"? Напиши свою.

Для справки: вброс - последнее, о чём думалось. Интересна тема, интересно обсуждение. Цель - только в этом. Или ты на этот сайт за чем-то другим приходишь?


ev1l
отправлено 17.01.13 00:18 # 52


Кому: Gradus, #48

> "трактористы"

не мешай всё в кучу )) трактористы это про игроков в квейк и дум на одной клавиатуре!!!


Kirpa
отправлено 17.01.13 00:20 # 53


Полагаю, если для кого-то принципиально наличие большой плазмы, отдельной комнаты и колонок от метра в высоту, то и ПК туда подсоединить не составит проблемы. И игра на приставке не означает обязательного наличия озвученых моментов. Поэтому, непонятно какое это вообще имеет отношение к выбору между ПК и приставкой. Да и на 30 дюймов монитор для сравнения тогда уж брать надо, чего мелочиться.

> Листья, кирпичи, кожа людей, тряпки, земля и всё прочее смотрятся одинаково и там, и там.

Это не так. В проектах, ориентированных на качественную картинку, разница заметна невооружённым взглядом.

> Вернее, разница есть, но она никоим образом не позволяет сказать, что вот здесь одна игра, а тут — ну прямо совершенно другая.

Если и настройки графики поставить самые низкие, игра одна и та же будет, что и с высокими. Выглядеть будет по-разному только. И даже на приведённой картинке разница между PS3 и двумя другими платформами отчётливо видна, хотя оная картинка мало подходит для сравнения.

Ну и вопрос, что лучше - рассматривать на всю стену текстуры низкого разрешения, муть вместо зелени, низкокачественную воду и простенькие постэффекты, или видеть более качественную картинку на мониторе. А если учесть, что расстояние до монитора будет значительно меньше, то угловые размеры у монитора ещё и больше окажутся, вполне возможно.


Baster
отправлено 17.01.13 00:21 # 54


Какое бурление в коментах))) Опять как только новые консоли выйдут, они будут стоить в два раза дешевле самой крутой видюхи, при этом продуктивность будет та же, если не больше + игры будут значительно круче и опять несколько лет пк будет догонять.


Michail_B
отправлено 17.01.13 00:22 # 55


Кому: SVN, #47

> Просто любить игрульки нельзя, а надо непременно "выбрать правильную платформу" и пинать друг друга чтоле?

Самое смешное, что с такой позиции ПК вообще ни с чем сравнивать нельзя, так как это многофункциональное устройство! У меня это: платформа для конструкторских работ, печатная машинка для документов, плеер для вывода кино на ТВ, ну и игровая приставка? Какой икхбокс может этим похвастать?


mdc
отправлено 17.01.13 00:22 # 56


Кому: Gradus, #29

> В своём ли ты уме, камрад? Цифра в разы меньше.

Можно уточнить стоимость квадратного метра в квартире с игровой комнатой?
Ну так, чтобы по минимуму прикинуть цифру.


Dobromisl
отправлено 17.01.13 00:22 # 57


Автор ничего не слышал про беспроводные мыши и клавы и про то, что во всех современных видеокартах присутсвует hdmi-выход, позволяющий помимо монитора подключаться к телевизору, и что некоторые звуковые карты за 200-300$ по качеству выходного сигнала уделывают монструозные комплекты за несколько килобаксов?
Автору, наверное, и невдомек, что все эти нехитрые преспособления позволяют, например, мне, вальяжно сидя в мягком кресле перед 50" жк-панелью, окруженному 7.1 звуком, наслаждаться фильмами и играми с запредельной графикой с 5ми шейдерами на 11директиксе в разрешении 1920*1080, в то время как всем консолелюбам приходится довольствоваться поделками с устаревшей графикой в лучшем случае уровня 2005го года?

З.Ы. Надеюсь Сони наконец разродится 4й версией с мощным железом и на ПК появится больше качественных игр.


Gradus
отправлено 17.01.13 00:24 # 58


Кому: ev1l, #49

> понятно ли, что не всем именно это важно и интересно?
>

Понятно ли, что до тех, кому это неинтересно, никому никакого дела нет? Понятно ли, что блокбастеры затачиваются под американского обывателя?

> все мной перечисленные игра - современные. и ни одна из них не затачивалась под домашний к/т.

Я смотрю, ты эксперт. КС - современнее некуда.

> > а где я такое говорил?

Ты - нигде. Ненавистники "консолоты" - везде.

> у того же лол около 14 млн подписчиков. кс, ксго и тф2 тоже где-то с миллион наскребут. так же дота2, которая в закрытой бете - около 200к игроков активных.
>
> всё это не обыватели?

Перечитай заметку.

> вк должна быть от ати

"АТИ" давно не существует. Глюки графики при выходе игры были у всех.

> ps: ну и это - сбавь накал. с тобой вполне спокойно и дружелюбно общаются.

Я спокоен - дальше некуда.

Кому: VC9, #50

> Современные значит созданные для консолей? Другие игры априори несовременные?

Иногда восхищает неумение граждан читать на родном языке.

> Так и надо писать:

Напиши свою заметку. И сделай так, как считаешь нужным.


SVN
отправлено 17.01.13 00:25 # 59


Кому: Gradus, #51

> Интересна тема, интересно обсуждение

Ясно.


Украинский
отправлено 17.01.13 00:27 # 60


Кому: Gradus, #43

> А кто где пытается?

Ты, в заметке. Ты же выдвигаешь некие тезисы, выстраиваешь некую линию аргументации и делаешь некий "объективный" вывод в конце.

Если бы ты просто писал о том, что нравится лично тебе - вопросов бы не было. А призывы в духе "полюбите то, что люблю я, потому-то, потому-то и потому-то" приводят к вполне ожидаемой реакции.


Gradus
отправлено 17.01.13 00:28 # 61


Кому: mdc, #56

> Можно уточнить стоимость квадратного метра в квартире с игровой комнатой?
> Ну так, чтобы по минимуму прикинуть цифру.

Чтобы ты пришёл ко мне и всё украл? :-)

Кому: Dobromisl, #57

Это ты просто мастерски владеешь родным языком, а потому не понял ни слова из того, что там написано. Но за автора всё расписываешь уверенно.


Gradus
отправлено 17.01.13 00:29 # 62


Кому: Украинский, #60

Это ты её очень своеобразно понял.


ev1l
отправлено 17.01.13 00:32 # 63


Кому: Gradus, #58

> Понятно ли, что до тех, кому это неинтересно, никому никакого дела нет? Понятно ли, что блокбастеры затачиваются под американского обывателя?

лол, дота2, тф2, ксго - тоже блокбастеры и заточены под американского обывателя.

>Я смотрю, ты эксперт. КС - современнее некуда.

а чего это ты выдрал только одну игру из всех мной названных? убери из того списка кс и поставь туда ксго. что это поменяет?

>Ты - нигде. Ненавистники "консолоты" - везде.

если я ни где, то зачем ты мне это говорил?

>Перечитай заметку.

прочитал внимательно. чем те люди, про которых написал я отличаются от тех, про которых говорил ты? количественно их как минимум не меньше.

>"АТИ" давно не существует. Глюки графики при выходе игры были у всех.

нет. именно такие глюки были на картах АМД (так надеюсь лучше?).

но суть в том, что rage - неудачная игра. с какой стороны не посмотри.

вот лучше бы свои скрины и сравнения сделал на скайриме. а потом бы ещё нашёл скрин с пк с модами на графику и сравнил с картинкой на консолях. что бы было совсем объективно.


Michail_B
отправлено 17.01.13 00:33 # 64


Кому: Gradus, #58

> Современные значит созданные для консолей? Другие игры априори несовременные?
>
> Иногда восхищает неумение граждан читать на родном языке.

Молодец...вместо ответы на неудобные вопросы значительно проще перейти "на личности". Интересный способ обсуждения..


krez
отправлено 17.01.13 00:34 # 65


Уж не приставочное лобби заставляет раз за разом строчить такое?!!


Kommienezuspadt
отправлено 17.01.13 00:36 # 66


Кому: Gradus, #29

Рукопожимаю. Отличная заметка, камрад.

Кому: ev1l, #30

> одни с консолей, а другие с модами на графику для пк.

Это очень укладывается в концепцию домашнего развлечения, трахать себе мозги установкой несовместимых друг с другом модов, да :)


Gradus
отправлено 17.01.13 00:36 # 67


Кому: ev1l, #63

> а чего это ты выдрал только одну игру из всех мной названных? убери из того списка кс и поставь туда ксго. что это поменяет?
>

Вот именно, что ничего. Ни одного кинематографичного блокбастера, собирающего хотя бы 5-миллионные продажи, ты не назвал. Понятно ли, что индустрию тянут такие игры, а не твоя дота?

> если я ни где, то зачем ты мне это говорил?

Вот как с тобой беседовать?

> вот лучше бы свои скрины и сравнения сделал на скайриме. а потом бы ещё нашёл скрин с пк с модами на графику и сравнил с картинкой на консолях. что бы было совсем объективно.

Заметка не об этом. Вся её суть изложена в одном-единственном абзаце, который предшествует P. P. S.


Lex F1
отправлено 17.01.13 00:43 # 68


Пока есть танки, где действительно графика не самое важное, переживем без консолей.


Фесс
отправлено 17.01.13 00:45 # 69


Из всей заметки больше всего доставило реакция автора на комментарии!


ev1l
отправлено 17.01.13 00:50 # 70


Кому: Gradus, #67

> Вот именно, что ничего. Ни одного кинематографичного блокбастера, собирающего хотя бы 5-миллионные продажи, ты не назвал. Понятно ли, что индустрию тянут такие игры, а не твоя дота?

дота2 согласен не тянет. а вот тот же вол, который если верить их отчётам делает 10млн в месяц, вполне таки тащит. риоты, со своим лолом тоже тащат.

тот же тф2 тащит. просто из прибыль не за счёт продажи игр, а за счёт микротранзакций - продажа шмота, грубо говоря.

к сожаление риоты не разглашают свою прибыль, но вот что с кол-вом подписчиков: 32млн игроков активных в месяц. 12 млн в день.
более подробно тут: http://na.leagueoflegends.com/news/league-legends-community-infographic


Украинский
отправлено 17.01.13 00:50 # 71


Кому: Gradus, #62

> Это ты её очень своеобразно понял.

Обращаясь к широкому кругу неопределенных лиц, автор, если желает быть понятым максимально точно и без искажений, должен учитывать неизбежное многообразие толкований и подбирать используемые языковые средства и выстраивать стратегию коммуникации таким образом, который позволит ему в этих условиях достичь поставленных задач. Соответственно, ты либо взял несколько не ту интонацию (это бывает, далеко не каждый коммуникативный акт является успешным), либо пытаешься съехать с базара. Без обид.


ev1l
отправлено 17.01.13 00:54 # 72


Кому: Kommienezuspadt, #66

> Это очень укладывается в концепцию домашнего развлечения, трахать себе мозги установкой несовместимых друг с другом модов, да :)

это можно сказать - конструктор. многим и такое нравится. ) да и не так оно страшно, если пользоваться проверенными сборками модов или ставить только рекомендованные.


Antonovi4
отправлено 17.01.13 00:56 # 73


Кому: Gradus, #34

> Понятно ли, что речь в заметке про то, как [в идеале] следует играть в современные игры? Понятно ли, что они задумываются и затачиваются именно под домашний кинотеатр?

Про какие современные общедоступные игры идёт речь? Если игра сделана под домашний кинотеатр, о какой доступности можно говорить? И почему тогда мегапопулярные игры на ПК не задуманы так, как ты говоришь?


necro-tor
отправлено 17.01.13 00:58 # 74


Кому: Gradus, #34

> Понятно ли, что речь в заметке про то, как [в идеале] следует играть в современные игры?

Ура!!! Второе пришествие камрада dele таки свершилось!!!


hzmen
отправлено 17.01.13 01:00 # 75


Статья - огонь! После первого прочтения хотел уже было разоблачать автора, но взял себя в руки, перечитал статью по диагонали и понял, о чем она. Кстати, недавно приобрел HDMI кабель для подключения ПК к телеку. На беспроводной клаве и мыше играть можно, но неудобно. Теперь в планах прикупить джойстик от икс бокса ;)


Сказка
отправлено 17.01.13 01:00 # 76


Очередное откровение очередного подростка. Пиши ещё!


[email protected]
подросток
отправлено 17.01.13 01:01 # 77


Кому: Gradus, #26

>>>Я купил все две.
>>>Никаких терзаний, всё прекрасно.

Когда есть соответствующие материальные возможности, чтобы купить все три игровые платформы, домашний кинотеатр, хорошую звуковую систему, жилплощадь куда всё это можно поставить, то всё будет прекрасно - это вне всяких сомнений. Мне кажется, что значительное количество людей (я в их числе) не может себе этого позволить по материальным или жилищным причинам. В нынешней ситуации, когда существуют три основные игровые платформы (ПС3, иксбокс и ПК) со своими эксклюзивами и нельзя сказать, что следует в любом случае предпочесть какую-то одну платформу потому, что она превосходит все остальные во всех отношениях, наилучшее решение зависит исключительно от потребностей и возможностей ( которые строго индивидуальны) каждого конкретного пользователя. Я полагаю, что во многих случаях выбор игрового ПК как единственной игровой и развлекательной платформы будет оптимальным решением.

P.S.
На мой взгляд, сама ситуация, когда для того, чтобы получить возможность играть во все эксклюзивы нужно покупать три персональных ЭВМ (приставка - это тоже ПЭВМ, только специализированная), а не одну, но мощную, несколько странная.


hzmen
отправлено 17.01.13 01:02 # 78


Кому: Kommienezuspadt, #66

Кстати, в стиме есть такая штука - воркшоп, где умелцы мододелы могут склепать мод-другой для игры, да еще и деньги с этого получить.


vasmann
отправлено 17.01.13 01:02 # 79


Кому: krez, #65

> Уж не приставочное лобби заставляет раз за разом строчить такое?!!

Консоледированноежидомасонство, не иначе!!!


necro-tor
отправлено 17.01.13 01:04 # 80


И я ваще не понял - а куды таперичи девать бабушкин "Рекорд"???


Gradus
отправлено 17.01.13 01:08 # 81


Кому: Фесс, #69

> > Из всей заметки больше всего доставило реакция автора на комментарии!

Да ради ТНБ.

Кому: Kommienezuspadt, #66

> Рукопожимаю. Отличная заметка, камрад.

[жмёт в обратную]

Кому: ev1l, #70

> дота2 согласен не тянет

Да что ж такое. Уже 2 назвал, и обе согласен. Зачем тогда приплетал.

> тот же тф2 тащит. просто из прибыль не за счёт продажи игр, а за счёт микротранзакций - продажа шмота, грубо говоря.

Что ты этим хочешь сказать? Опровергнуть, что индустрия живёт и развивается на каловдутиях, ассассинзкридах и анчартедах, которые как раз и заточены под киношность?

Кому: Украинский, #71

Сева перед публикацией прошерстил заметку. По смыслу всё моё, но некоторые формулировки изменил по своему вкусу. Кое-где слог явно не мой.

Кому: Michail_B, #64

> Молодец...вместо ответы на неудобные вопросы значительно проще перейти "на личности". Интересный способ обсуждения..

Задай хотя бы один неудобный. Буду рад ответить.

Кому: Antonovi4, #73

> Про какие современные общедоступные игры идёт речь?

А есть какие-то недоступные, которые дают строго по пропускам?

> И почему тогда мегапопулярные игры на ПК не задуманы так, как ты говоришь?

Это какие? "Аллоды онлайн"?


prodigalson
отправлено 17.01.13 01:09 # 82


Не являясь сторонником или противником консолей, все таки хочется заметить, что большинство проблем описываемых в статье является надуманными для любителей ПК.

Так, например, что мешает подключить ПК к плоской панели с домашним кинотеатром и прикупить геймпад? Я так и сделал. В углу комнаты находится стол с ЭВМ и обычным монитором, за которым читаю интернет. В самой комнате по всем правилам установлена плоская панель и звук. HDMI кабель решает.

По центру комнаты стоит кресло. Б/п клавиатура, кстати, отлично лежит на коленях (что бы по этому поводу не заявляли авторы статьи) и мышка замечательно катается по ручке кресла. Правда подобное кресло сейчас практически невозможно достать, так как современный дизайн не предполагает широких и плоских рукоятей для кресел, каковыми снабжались изделия молдавского мебельпрома в советские времена. Месяц походов по мебельным магазинам ничего не дал, пришлось купить ткань и степлер для обновления старого советского кресла. Выглядит отлично. Сидеть и играть очень удобно. Что со мной не так?


notorz
отправлено 17.01.13 01:09 # 83


Почитал, зевнул и пошел дальше шпилить в персональнокомпьютерный Бэттлфилд 3.
Ипаться с джойстиком не имею никакого желания - спасибо.
А 27 дюймового монитора мне хватает даже в качестве телевизора.


Antonovi4
отправлено 17.01.13 01:09 # 84


> P. P. S.: Заметка проплачена производителями акустики и бытовой электроники, названия которых слишком известны, чтобы их называть.

А также производителями игровых консолей, количество которых слишком известно, чтобы их посчитать :)


Зажравшийся
отправлено 17.01.13 01:11 # 85


Раньше приставками не интересовался. Купил ПС3 в качестве некой продвинутой версии блю-рей проигрывателя. С дополнительными возможностями так сказать, благо что разница с обычном соневским БР-плеером была копеечная. Потом прикупил пару игр, потом еще, так и затянуло. Приставка реально удобнее, после игр на приставки заставлять себя трахаться с драйверами чтобы заставить лицензионные игры, вроде того же не к ночи упомянутого Ведьмака, нормально работать на компе стоимостью в 2 килобакса нет ни сил, ни желания. Да и в времени нет пока с работы придешь, пока с детьми пообщаешься на игру максимум час остаётся, тут нужно именно засунул, нажал кнопку и вперёд. Больше я в апгрейд компа ни рубля не вложу, а для работы мне и ворда хватит.


Gosss
отправлено 17.01.13 01:12 # 86


Не то, что бы я всегда являлся злостным ненавистником консолей, но недолюбливал всегда. И вот почему. Ко всем перечисленным минусам я б добавил еще один. Любая трудность на ПК, как установка драйверов, апгрейд машины, то же самое скачивание пиратского контента и его установка - заставляет шевелить мозгами. Да, да. Именно преодоление трудностей на своей шкуре есть опыт, который, как известно лишним не бывает. И он очень не помешал бы любителям "не напрягаяясь получить фан". Об экономической составляющей говорить смысла я так поминаю, вообще не стоит.


Antonovi4
отправлено 17.01.13 01:12 # 87


Кому: Gradus, #81

> Это какие? "Аллоды онлайн"?

Очень смешно :) 5 за чувство юмора. неуд за знание игровой индустрии.


Gradus
отправлено 17.01.13 01:14 # 88


Кому: hzmen, #75

> Статья - огонь! После первого прочтения хотел уже было разоблачать автора, но взял себя в руки, перечитал статью по диагонали и понял, о чем она.

А ты толковый!

Кому: Сказка, #76

> > Очередное откровение очередного подростка. Пиши ещё!

Пока самый глубокомысленный коммент!


K07
отправлено 17.01.13 01:15 # 89


да, как то все же однобоко

я вот еще один, кто играет на PC, но перед 48 плазмой и в кресле с беспроводной клавой
кое где конечно джоя не хватает


Michail_B
отправлено 17.01.13 01:15 # 90


Кому: prodigalson, #82

> так как современный дизайн не предполагает широких и плоских рукоятей для кресел,

Знакомый решил этот вопрос покупкой небольшого столика для установки у кресла, куда он еще ставит напитки и закуски, когда кино смотрит выводимое с ПК на ТВ.


ev1l
отправлено 17.01.13 01:15 # 91


Кому: Gradus, #81

> Да что ж такое. Уже 2 назвал, и обе согласен. Зачем тогда приплетал.

я пишу комменты, занимаясь параллельно своими делами. естественно могут быть разные неточности.

только вот они ни как на суть вопроса не влияют. и ни один, ни второй ты не прокомментировал. обошёл их стороной.

> Что ты этим хочешь сказать? Опровергнуть, что индустрия живёт и развивается на каловдутиях, ассассинзкридах и анчартедах, которые как раз и заточены под киношность?

ни только за счёт этих игр. лол, вов, вол и т.д. - такая же часть индустрии, за счёт которой она живёт и развивается.

>Это какие? "Аллоды онлайн"?

лол и вот. как пример. вов. более мелкие проекты - тф2 и ксго.


Зажравшийся
отправлено 17.01.13 01:15 # 92


Кому: prodigalson, #82

> Так, например, что мешает подключить ПК к плоской панели с домашним кинотеатром и прикупить геймпад?

Например тот факт, что комп используется для работы и стоит (у меня во всяком случае) максимально далеко от комнаты, где находится телевизор с домашним кинотеатром. При таком расположении можно работать, когда домочадцы в большой комнате кино смотрят.


Filron
отправлено 17.01.13 01:15 # 93


Смешно. Почитал, посмеялся, почитал комменты, посмеялся ещё. "Автору" указывают на откровенные передёргивания в его "аргументах", он отнекивается "да я в курсе, но в главном то я прав!", такой вот приставочный сванидзе. :)


Gradus
отправлено 17.01.13 01:17 # 94


Кому: prodigalson, #82

Камрад, ну ты прочитай комменты. А ещё лучше - заметку ещё раз. Где написано, что ПК нельзя подключить к телевизору?

Кому: notorz, #83

> Почитал, зевнул и пошел дальше шпилить в персональнокомпьютерный Бэттлфилд 3.
> Ипаться с джойстиком не имею никакого желания - спасибо.

Только цирковая клоунада, только хардкор!

Кому: Antonovi4, #87

> Очень смешно :) 5 за чувство юмора. неуд за знание игровой индустрии.

Очень содержательно. С массой примеров ПК-эксклюзивов, определяющих вектор развития индустрии.


Gradus
отправлено 17.01.13 01:24 # 95


Кому: ev1l, #91

> только вот они ни как на суть вопроса не влияют. и ни один, ни второй ты не прокомментировал. обошёл их стороной.

Какие? Где? Когда? К чему ты их приплетаешь, если речь идёт вообще про другое?

> лол и вот. как пример. вов. более мелкие проекты - тф2 и ксго.

Ты можешь писать по-русски?

Кому: Filron, #93

> Смешно. Почитал, посмеялся, почитал комменты, посмеялся ещё. "Автору" указывают на откровенные передёргивания в его "аргументах", он отнекивается "да я в курсе, но в главном то я прав!"

Ты бы что по содержанию рассказал. Ну, к примеру, громогласно бы заявил: "Нет! В "Анчартед" играть мышью было бы удобнее!" Или: "Автор лжёт! Игры не затачиваются в первую очередь под консоли. На них вообще не во что играть!" Ну, и главное: "Автор не прав! Не следует покупать консоль и играть в интересные гиры, несмотря на имеющиеся консольные недосттки. Надо сидеть и ныть, что ПК - форева, и играть в ВОВ".

> такой вот приставочный сванидзе

Хорошо тебе там за экраном сидеть и язык распускать.


Antonovi4
отправлено 17.01.13 01:27 # 96


Кому: Gradus, #94

> Очень содержательно. С массой примеров ПК-эксклюзивов, определяющих вектор развития индустрии.

Всего лишь комментирую знания автора статьи, учить, доказывать тебе что-то бесполезно - в статье всё написано.


Сказка
отправлено 17.01.13 01:27 # 97


Кому: Gradus, #88

> Пока самый глубокомысленный коммент!

Спасибо что оценил. Всё таки не просто одним предложением пересказать весь пост топикстартера.


solum
отправлено 17.01.13 01:27 # 98


Современная акустика есть, обе консоли, большой телевизор. Но, честно говоря, если и играю, то все равно на ПК. Привычка, что ли. Я на пятом десятке давно.
Жалею, что некоторые серии игр перестали делать для ПК, это да.


Зажравшийся
отправлено 17.01.13 01:27 # 99


Кому: Gosss, #86

> Любая трудность на ПК, как установка драйверов, апгрейд машины, то же самое скачивание пиратского контента и его установка - заставляет шевелить мозгами. Да, да. Именно преодоление трудностей на своей шкуре есть опыт, который, как известно лишним не бывает.

Ну, если это самые большие трудности с которыми ты сталкивался, тогда да. К сожалению, не всем так везет, вызовов и рудностей и в реальной жизни хватает, зачем мне всё это ещё и в виртуальной.


Бирюкас
отправлено 17.01.13 01:27 # 100


Про телек непонятно. Телеки 1080р, подключаются к компам посредством всё тех же раъёмов, что и мониторы. На данный момент, телек от моника по факту отличается только наличием тв-тюнера. Со звуком такая же петрушка.
Если разрешение на телеке и компе одинаковое, то разница между монитором и телеком только в дюймах. Однако, перед телеком никто не будет сидеть чтобы он влезал в весь угол обзора зрителя. Поэтому ширина экрана тут абсолютно не важна, т.к. разрешение одинаковое (хотя, многие игры на ПК используют апскэйл с 720р до 1080р) и обычно что перед телевизором, что перед монитором сидит человек, экран обоих двух устройств занимает примерно равные площади поля зрения у одного человека.
При этом следует учитывать, что ТВ создаются именно для просмотра большим количеством людей, в том числе поэтому и расстояние от телека до дивана такое, и телевизоры производятся больших диагоналей, чтобы три-четыре человека с расстояния 2-4 метров могли спокойно наслаждаться картинкой.

Далее, выбирая между диваном и удобным креслецем и столом, на котором обычно стоит куча съестных ништяков, лично я выбираю кресло и стол. А на диване лично я моментально засыпаю, как Главный от аудиокниг. Ну и в принципе положение на диване полулёжа располагает не к активному отдыху спинного мозга и глаз, а к полусонному тыканью в контроллер.

Про цену вообще непонятно. Хороший компьютер, способный бодро тянуть все игры в FullHD, причём с явным запасом на будущее и с АА, сейчас обойдётся в 20 тысяч сисблок + 7-8 тысяч монитор. PS3, на котором можно наcладиться и RDR, и HR, и прочими плюшками, обойдётся в 13 тысяч за приставку, и от 15-16 тысяч за сам ТВ.
Т.е. полный игровой комплект ПК - от 27-28 тысяч, а консоль от 28-29 тысяч.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1274


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк